たまプロ新聞を運営していて改めて思うのは、Webページは「種まき」して様子を見るのが良いということです。
いきなり詳細まで載せるのに時間がかかるなら、概要にとどめ公開した方が成果が出やすいと考えています。公式サイトの下層ページでも同様ではないでしょうか。
「来月の80点」より「来週の60点」
Web担当者はアクセス状況をチェックして、可能性を探ります。
潜在ニーズを検索語から推測したり、より認知向上できる要素を検討したりとデータを踏まえて試行錯誤します。
これらを可能にするためネット記事やホームページ（以下、Webページ）は、完璧度より公開のスピードが大事というわけです。
いくら時間をかけても、100点になることはなかなかありません。それならば、より早く反応をチェックして修正・加筆を繰り返すほうが近道、という発想です。
PDCAサイクルは古い？
「PDCA」をGoogle検索すると、「時代遅れ」「古い」という否定的なサジェスト（多く検索された複合語）が目立ちます。
しかし、出だしの P（計画）や D（実施）に時間をかけすぎることが問題なのです。
ある法人のWeb業務では、驚くほど権限委譲がされていませんでした。この状況で成果を出しにくいことは明らかだと思います。
ワードプレスを使う企業が多いのは、“技術的に”誰でもページ編集できて、すぐに対処できるからです。
ネット上の反応は、無料で把握できる
Googleのサービスを利用すれば、アクセスデータを無料で得られます。
特に流入キーワードは役立つ情報です。Googleサーチコンソールの「検索結果のパフォーマンス」で知ることが可能です。
詳しくは、Googleアナリティクスとサーチコンソールで効果測定をご覧ください。
反応の悪いページに時間を割かない
閲覧数（PV）が多いページは、そこに興味がある人が多い訳なので、加筆やページ追加します。
人気Webページが生まれれば、伝えたいことと絡める手法を取れます。反応の悪いページを改良するよりも上手くいく可能性が高いです。
以上をまとめると「まずは概要やプロローグをアップして、閲覧数の多いページから改訂する」。この業務フローをお勧めします。
アクセスデータを元に整理・加筆
Webページが印刷物より優れている点は、反応をチェックできることです。
「そこを知りたい人がいるんだ！」とアクセスデータから気づかされることが度々あります。
閲覧者の反応を元に整理・加筆しないと、機会損失してしまいます。
《たまプロ新聞》の実例をひとつ紹介
記事「相鉄線・相模鉄道・相模線の違いは？ちょっと歴史の話」は当初、相鉄線とJR相模線の歴史にフォーカスしていました。
公開してしばらくすると、この記事へ予想外の流入キーワードがありました。「相鉄線 相模鉄道」や「相鉄線 相鉄本線」とネット検索してアクセスされていたのです。
思い出すと自分も、相鉄線・相模線・相模鉄道・相鉄本線の違いを曖昧な理解のままにしていました。
そこで、これらの用語を整理した表を加えるなどしたところ、アクセス数がかなり増加。この記事から、さらに見てもらいたい《駅ずかん》の路線図などへリンクしています。
Webメディアは、閲覧者の役に立つことが目的のひとつです。